Brigitte Kuster a publié une tribune sur newring.fr à propos de la question suivante : Faut-il un ministère de l’Egalité entre les sexes ?

Sa réponse :

L’envisager, c’est déjà reconnaître qu’il existe des difficultés. Et pas des moindres : seulement 18,5% de femmes députées, 30% des femmes employées à temps partiel, un salaire en moyenne inférieur de 27% à celui des hommes… 

L’envisager, c’est aussi admettre que ce qui a déjà été entrepris n’a pas suffit. Mon sentiment c’est que les lois et les règlements se heurtent désormais à un plafond de verre que l’on a atteint après 50 ans au cours desquels les femmes ont obtenu davantage (droit de vote et droit de disposer de son corps étant les plus importants) qu’en 500 ans. Les progrès sont aujourd’hui plus difficiles, notamment en matière de parité politique et d’égalité professionnelle.

Mais institutionnaliser une conquête la rend-elle pour autant plus légitime et surtout plus efficace ? Je ne le crois pas. Françoise Giroud a fait davantage pour les femmes la plume à la main et à la tête du journal L’Express qu’au secrétariat d’Etat à la Condition féminine que lui avait confié Valérie Giscard d’Estaing. Je crois même qu’une telle démarche peut se révéler contre-productive. Le combat pour l’égalité doit influencer la politique, pas en prendre les traits.

Un ministère signifie un périmètre de compétences précis. Impossible à définir sur un sujet aussi transverse que celui-ci. Un ministère implique un budget. Généralement inversement proportionnel à la solennité de son énoncé.  Un ministère est dirigé par un ou une ministre. Qui réunit les qualités suffisantes pour incarner seul(e) un tel combat ?

Par ailleurs, je ne crois pas à l’appellation « égalité des sexes » qui sous-tend une dimension presque biologique qui m’apparaît éloignée des véritables enjeux. L’égalité que nous recherchons ne s’apprécie pas selon un genre mais d’après les compétences et le mérite. « A compétence égale, reconnaissance et salaire égaux » : voilà quel est l’objectif à atteindre !   

En réalité, ce qui manque au féminisme du 21e siècle, ce ne sont pas des institutions mais des figures ; ce ne sont pas des structures mais une prise de conscience politique de l’ensemble de la société.

L’Express publie cette semaine la tribune que je cosigne avec plusieurs femmes politiques (Rachida Dati, Françoise de Panafieu, Marie-Jo Zimmermann, Géraldine Poirault-Gauvin…) et des personnalités du monde du spectacle et des affaires  (Mathilde Seignier, Sophie de Menton…) afin de dénoncer le recul de la parité en politique. Un recul qui à Paris prend une dimension inquiétante.

Téléchargez la tribune ICI (253)

Face à la colère des femmes non investies par l’UMP dans les 6 circonscriptions parisiennes favorables à la droite, les dirigeants du parti répétaient à l’envi que la parité ne s’envisage qu’à l’échelle nationale et non à celle d’une seule ville, fût-elle la capitale. Paris n’est pas la France, et sa situation ne doit pas occulter les efforts accomplis par l’UMP partout ailleurs. Voilà pour les discours.

A la veille du conseil national qui validera les investitures aux législatures, les chiffres sortent et ils sont éloquents : 28% de femmes ont été investies par l’UMP sur l’ensemble du territoire, à peine plus d’un quart des candidats. Voilà pour les faits.

Il est d’ores et déjà acquis que l’UMP devra acquitter aux alentours de 4 millions d’euros d’amendes pour non respect de la loi sur la parité, dont il faut rappeler qu’elle ne s’applique qu’aux candidatures et non au nombre d’élues…

Mais au-delà des chiffres, ce qui est inquiétant c’est que l’UMP est le parti le moins scrupuleux en matière de respect de la parité. Le PS, qui compte aussi de nombreux sortants et beaucoup de barons locaux, atteint quasiment la parité avec 49% de femmes investies, EELV s’engage même à l’atteindre en nombre d’élues. Même le FN fait beaucoup mieux que l’UMP.

Rien ne justifie qu’un tel traitement soit réservé aux femmes. S’il est partout admis que les femmes ne sont pas une minorité – elles représentent plus de la moitié de l’Humanité -, elles sont traitées comme telle au sein de l’UMP : « La parité est un objectif noble mais difficile à atteindre ; c’est promis on fera mieux la prochaine fois ». Ces incantations de nos dirigeants ne marchent plus. Les femmes ont décidé de résister. A Paris et ailleurs, elles seront nombreuses à se présenter dans leur circonscription sans l’étiquette de l’UMP.

- Elle / Parité à l’UMP : le gros coup de gueule de Brigitte Kuster- France Info / A l’UMP, le féminin de député, c’est suppléante- Metro / Législatives : à l’UMP les femmes se rebiffent - Le Point / Des élues UMP de Paris se rebellent sur la parité