Jamais Paris n’a été aussi pollué qu’aujourd’hui. Depuis le début de l’année, la pollution atmosphérique a franchi les seuils d’alerte durant 24 journées.

Les élus Europe Ecologie donnent actuellement de la voix –  est-ce la voix du désespoir face au désintérêt que suscite la campagne d’Eva Joly ? – pour dénoncer les risques sanitaires qu’encourt la population. Ils évoquent même la « non-assistance à personne en danger » de la part des pouvoirs publics.

Les Verts sont conformes à ce qu’ils ont toujours été : beaucoup d’esbroufe et peu de solutions, même s’il faut leur reconnaître le mérite de se saisir du sujet au moment où le développement durable semble, à tort, passé de mode dans l’opinion.   

Reconnaissons tout de même que leur position est pour le moins osée. Ne sont-ils pas aux affaires de Paris depuis 2001 ? Ne sont-ils pas, à ce titre, coresponsables du bilan écologique qu’ils jugent eux-mêmes catastrophique.  Où est la politique du maire de Paris en matière d’écocitoyenneté ?

Accuser à grands cris l’Etat de ne pas abaisser de 10km/h la limitation de vitesse sur le périphérique ne suffira pas à les dédouaner de leurs échecs.

Bertrand Delanoë et ses adjoints écologistes ont échoué malgré l’opportunité formidable que leur offrait le Grenelle de l’Environnement, notamment en matière d’isolation du bâti ancien qui est le premier foyer de pollution en Île de France.

La politique écologique de Bertrand Delanoë et des Verts est à l’image de tout le reste : séduisante au premier abord, inefficace et désordonnée à la réalisation. Ils sont parvenus, en 10 ans, à faire de l’espace public parisien un véritable capharnaüm : incapacité à gérer l’explosion du nombre de deux roues, ralentissement de la circulation (sans pour autant obtenir une réduction significative du nombre de voitures) qui est un facteur de pollution atmosphérique déterminant, saleté de nos rues, et j’en passe…

 Il ne suffit pas de vouloir changer les choses, il faut s’en donner les moyens.

A l’attention de Monsieur le Maire de Paris,

Les maires des 1er, 5e, 6e, 7e, 8e, 15e, 16e et 17e arrondissements de Paris dénoncent publiquement la constante dégradation de la propreté à Paris. Cette situation, la plus critique que nous ayons connue depuis 40 ans, révèle de très graves dysfonctionnements dans la gestion de la mairie de Paris. Un échec dont les premières victimes sont bien entendu les habitants mais que subissent aussi, il ne faut pas l’oublier, les agents qui ne ménagent pas leurs efforts au quotidien sur le terrain.

Pas un jour ne passe sans que nous soyons, en tant que maires d’arrondissement, alertés par la population sur la saleté des rues qui nuit considérablement à la qualité de vie dans nos quartiers et qui porte un tort immense à la réputation internationale de Paris (la comparaison avec Londres, Barcelone ou Berlin est peu flatteuse !).

Malheureusement, le maire de Paris ne nous donne pas les moyens d’agir pour améliorer la situation. Il préfère nous cantonner à un rôle d’observateurs sans aucune autorité hiérarchique sur les services compétents. Pire, il n’hésite pas régulièrement à nous faire porter la responsabilité de ses propres échecs. Cette situation est d’autant plus choquante que le maire de Paris a augmenté les impôts locaux de 25% en deux ans (parmi lesquels la taxe de balayage).

Nous n’admettons plus cette dégradation constante de l’espace public. Face à un constat aussi déplorable, nous demandons que le maire de Paris remette à plat sa politique en matière de propreté, et qu’il le fasse sur la base d’un audit indépendant. Une réflexion qui doit être menée avec les élus des arrondissements, les conseils de quartier et les associations.

Si vous souhaitez apporter votre soutien à notre combat en faveur d’une autre politique en matière de propreté à Paris, veuillez signer cette pétition en cliquant ICI.

Auteurs : Jean-François Legaret, maire du 1er ; Jean Tibéri, député de Paris, maire du 5e ; Jean-Pierre Lecoq, maire du 6e ; Rachida Dati, ancien ministre, député européen, maire du 7e ; François Lebel, maire du 8e ; Philippe Goujon, député de Paris, maire du 15e ; Claude Goasguen, ancien ministre, député de Paris, maire du 16e ; Brigitte Kuster, maire du 17e

Suite à l’avis défavorable émis par le maire de Paris à l’encontre du projet de réseau de transport public du Grand Paris, Brigitte Kuster, maire du 17e, regrette cette opposition systématique et idéologique et constate qu’une fois de plus Bertrand Delanoë ne mesure pas les enjeux liés du Grand Paris, privant la capitale d’une formidable dynamique. 

A l’occasion de ce débat au cours duquel l’aménagement des terrains Clichy-Batignolles fut évoqué, Brigitte Kuster a dit sa satisfaction de voir le président de la République exprimer sa volonté d’intégrer, conformément à ce qu’elle demande sans succès au maire de Paris depuis près de deux ans, l’aménagement de la ZAC Clichy-Batignolles aux réflexions de l’Atelier international du Grand Paris. Ces terrains, qui verront l’arrivée du Tribunal de Grande Instance de Paris et la Direction régionale de la Police judiciaire, méritent en effet beaucoup mieux que ce que la Ville de Paris projette actuellement d’y bâtir.

Sur la desserte en transports de cette zone, le maire de Paris donne l’impression de naviguer à vue. Que n’a-t-on entendu à la Ville de Paris sur la proposition de Brigitte Kuster de construire un arrêt à Cardinet – au sud de la ZAC Clichy-Batignolles et à proximité du quartier Pereire – Saussure, l’un des moins bien desservis du nord-ouest parisien – dans le cadre du prolongement de la ligne 14 : trop coûteux, trop proche des arrêts Saint Lazare et porte de Clichy… Avant finalement de se raviser et d’adopter la position du maire du 17e…

Le chef de l’État reçoit à l’Élysée aujourd’hui les élus de la droite parisienne.

PARIS  – Jeudi dernier, Jean-Louis Borloo s’est invité par surprise à la réunion du bureau du Parti radical parisien. « Il nous a parlé de ses réflexions actuelles» , indique un participant. « Devant lui, il y a l’Élysée, la présidence du Sénat, mais aussi la Mairie de Paris.» Cette dernière hypothèse pourrait être commentée ce soir à l’Élysée où Nicolas Sarkozy reçoit les élus de la droite parisienne. Même si, insiste le président du groupe UMP au Conseil de Paris, Jean-François Lamour, « les questions de politique parisienne ne sont pas au menu. Nous parlerons avant tout du Grand Paris, des berges de Seine, de la surfiscalisation, des classes moyennes» , indique-t-il. Pour le député du XV,« tomber dans le « qui fait quoi serait un piège ». Et pourtant. En plus de l’hypothèse Fillon à Paris, faudrait-il donc envisager celle de Borloo? Une rivalité s’exerçant ailleurs qu’à Matignon? « Silence et élégance »,répond l’entourage de l’ancien ministre de l’Écologie … Fin 2006, celui qui est né, a grandi dans la capitale et y est même devenu avocat, avait déjà regardé la Mairie de près. Sans pour autant aller jusqu’aux primaires.Député maire de Montereau (Seine et-Marne), le vice-président du Parti radical, Yves Jégo, est sans ambiguïté: « Après un pénible épisode Delanoë, les Parisiens ont besoin d’une alternative crédible, en phase avec la sociologie de la ville: populaire à l’est, bourgeoise modérée et très ouverte ailleurs. » Selon Jégo, « Jean-Louis Borloo fait partie de la courte liste des candidats potentiels» . Des maires UMP de Paris, comme Jean-François Legaret, dans le ler, l’observent de près. « Il suffirait d’un battement de cils pour que François Fillon nous dise son envie de venir à Paris, mais il ne le fait pas. Il a pris du galon dans sa dernière bataille. On commence à se demander si Paris reste une perspective pour lui. » De quoi être tenté d’assister au prochain « dîner de la République» présidé par Borloo dans le XIIe, le 9 décembre, jour anniversaire de la loi de 1905 sur la laïcité. « C’est le bonheur d’être désiré par tout le monde », réagit encore l’entourage du président du Parti radical.

Agacement Tout le monde désire-t-il vraiment Borloo? L’ex-ministre de l’Écologie s’est mis à dos des élus parisiens de droite. Ceux du clan Fillon le voient venir d’un mauvais oeil. Mais aussi des personnalités indépendantes comme Claude Goasguen. Le député maire du XVI n’a pas aimé voir Borloo se « déchaîner» contre les élus parisiens qui se seraient opposés à son arrivée à Matignon, « tous placés dans le même sac» comme s’ils recevaient « des ordres» . Goasguen lui a écrit pour lui faire part de son agacement. À deux reprises … Et il le répète: « Borloo aurait été un mauvais premier ministre dans la situation actuelle. » Quant à l’idée de le voir venir à Paris, Goasguen s’en « moque, totalement». Sa «priorité absolue », c’est 2012 . « Si on perd la présidentielle, on perd encore Paris. » Maire UMP du XVII, Brigitte Kuster est plus circonspecte. Elle veut parler au chef de l’État « de l’insertion de la Cité judiciaire dans les Batignolles » et de l’insertion du quartier « dans le Grand Paris» avec l’aide des architectes de l’atelier international. Mais elle pense aussi à l’avenir politique. « Quelles que soient les personnalités de premier plan qui s’intéressent à Paris, elles doivent nous dire leur envie et en quoi elles sont un plus pour nous. »

Sophie de Ravinel

Un jugement du Tribunal Administratif d’Appel de Paris du 23 octobre 2008 avait, à la demande de Jean-François LEGARET, Jean TIBERI, Jean-Pierre LECOQ, Rachida DATI, François LEBEL, Philippe GOUJON, Claude GOASGUEN et Brigitte KUSTER, annulé la délibération des 11 et 12 juillet 2005 portant approbation du budget supplémentaire 2005 de la Mairie de Paris.

Dans la délibération du budget supplémentaire, le Maire de Paris avait, fait unique dans l’historique des délibérations budgétaires de la Ville de Paris, décidé de ponctionner les soldes d’exécution des états spéciaux d’arrondissement.

Cette décision budgétaire se montait à 8,55 millions d’euros au détriment des états spéciaux des 20 arrondissements de Paris.

Le Maire de Paris avait décidé le 29 décembre 2008 de se pourvoir en appel devant la Cour Administrative d’Appel de Paris pour faire annuler la décision du premier juge.

La Cour Administrative d’Appel vient de faire connaître son arrêt rendu lors de l’audience publique du 18 octobre 2010.

Par cet arrêt, la Cour Administrative d’Appel rejette la requête du Maire de Paris et confirme le jugement du Tribunal Administratif.

En conséquence, tous les arrondissements de Paris sont en droit d’obtenir la restitution des sommes qui avaient été indûment prélevées par le Maire de Paris.

Cette demande a déjà été exprimée lors de la conférence de programmation du 10 novembre 2010.

Les maires d’arrondissement UMP attendent que le Maire de Paris se conforme aux décisions des juridictions administratives qu’il a lui-même sollicitées.

Brigitte Kuster intervenait au Conseil de Paris sur la Charte des arrondissements, qui est le document censé régir les relations entre la mairie de Paris et les mairies d’arrondissement. Vous trouvez ci-après le détail de son intervention.

Monsieur le Maire,

Le projet de Charte qui nous est soumis aujourd’hui a pour objectif affiché l’amélioration des relations entre les mairies d’arrondissement et la mairie centrale, voire à renforcer les pouvoirs des maires d’arrondissement.

Mais qu’en est-il exactement ?

Une série de bonnes intentions certes, et qui pour la plupart vont dans le bon sens. Mais qui malheureusement ne vont pas assez loin pour être significatives.

Dois je rappeler que la quasi-totalité des mesures énoncées dans la Charte sont dans bien des arrondissements déjà mises en œuvre… pour ma part je ne vous ai pas attendu pour rencontrer régulièrement mon Directeur Général des Services ou encore réunir les chefs des Services déconcentrés ! D’ailleurs vous le proposez tous les trimestres quand  dans le 17ème je le fais tous les mois !

Lire la suite »

Les Maires UMP des arrondissements dans lesquels la collecte des déchets est assurée en régie par les services de la Mairie de Paris demandent au Maire de Paris d’accélérer les négociations en cours avec les représentants des agents de la Propreté.

Depuis le 19 octobre, ceux-ci bloquent le centre de traitement des déchets d’Ivry sur Seine, le plus important de la région parisienne. La collecte ne peut donc plus se faire normalement.

Chaque jour, des dizaines de tonnes de déchets ne sont plus ramassées. Des milliers de conteneurs s’accumulent dans les rues, venant s’ajouter à la présence de nombreux objets encombrants ainsi qu’à l’absence de nettoiement des rues de la Capitale, donnant une image lamentable de Paris, pour ses habitants mais aussi pour les touristes.

Le Maire de Paris fait une nouvelle fois la preuve de son incapacité à négocier avec son propre personnel.

Si cette grève devait se poursuivre encore plusieurs jours, des difficultés en terme de santé de santé publique pourraient apparaître.

Retrouvez les articles publiés dans la presse à ce sujet Articles presse propreté (207)