Brigitte Kuster a publié sur le site Newsring, créé et dirigée par Frédéric Taddéi, une tribune où elle défend la position de Nicolas Sarkozy à propos de l’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives.

Nicolas Sarkozy s’est prononcé, hier à Marseille, pour l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives. S’il peut paraître parfois technique et abstrait, ce sujet est pourtant fondamental puisqu’il touche au cœur même de notre démocratie : la représentation nationale.

Le mode de scrutin majoritaire et uninominal à deux tours est, conformément à l’esprit des fondateurs de la 5e République, une façon efficace de dégager des majorités parlementaires stables, et d’empêcher le gouvernement des partis. Il s’agissait, en 1958, de tourner définitivement la page de la 4e République et de l’instabilité gouvernementale chronique qui la caractérisait.

Et le système a fonctionné et fonctionne d’ailleurs toujours. Il faut redire notre attachement à ce modèle électoral qui assure la stabilité politique depuis 60 ans. Mais on ne doit pas pour autant fermer la porte aux améliorations démocratiques qui s’imposent. Nicolas Sarkozy a d’ailleurs, au cours de son quinquennat, renforcé les pouvoirs du Parlement et ouvert aux citoyens une voie de recours devant le Conseil Constitutionnel. Ces réformes ne correspondent pas à l’esprit initial de la 5e République, ont-elles pour autant affaibli nos institutions ? Non, elles les ont même renforcées en les adaptant aux enjeux de notre époque.    

Lire la suite »

Nicolas Sarkozy a rapidement imposé ses thèmes dans la campagne présidentielle. Il a installé le débat autour d’un axe de valeurs : travail, responsabilité et autorité. Ce triptyque fondamental est l’âme de son projet, il qualifie chacune des mesures qu’il propose.

Ensuite, Nicolas Sarkozy a choisi « d’aller au peuple », selon la formule consacrée. Libéré du protocole Elyséen, il livre son analyse d’une société qu’il juge très éloignée des thèses de la gauche et du microcosme parisien.

Une proposition illustre à mes yeux plus sûrement encore la cohérence de la démarche du Président : rendre obligatoire la formation des chômeurs. Cette réforme part d’un constat : 30 milliards d’euros sont engloutis chaque année dans la formation professionnelle alors qu’un chômeur sur 10 seulement en bénéficie. Et pointe un paradoxe : alors que le chômage monte sous l’effet de la crise, des pans entiers de l’économie manquent de main d’œuvre (restauration, BTP…). La formation est incontestablement la meilleure manière de réorienter vers les zones d’activité dites en tension, c’est-à-dire pourvoyeuses d’emplois.

Pour nécessaire que puisse paraître cette réforme, elle implique un tel changement dans notre approche du traitement du chômage que Nicolas Sarkozy propose d’organiser un référendum sur la question.  

En face, la réponse de la gauche est tout aussi révélatrice. Hollande et consorts confondent un droit : la formation professionnelle, avec une contrainte et un devoir : l’obligation d’y souscrire, avec une provocation contre les chômeurs. Valeurs et inversion des valeurs.

Faut-il aider Marine Le Pen à obtenir les 500 parrainages qui lui sont nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle ? Le sujet s’est invité dans le débat politique et promet d’agiter la campagne jusqu’au 16 mars, date-limite du dépôt des parrainages. Voire au-delà…

Si la question de la représentation d’un courant de pensée à l’élection présidentielle est légitime, la façon d’y répondre de certains responsables est douteuse.

Dernier en date, François Bayrou qui propose que les grands partis se réunissent afin d’organiser la distribution des 150 parrainages manquants à la candidate du FN (sans d’ailleurs que personne ne connaisse la réalité de sa situation).

Comment peut-on imaginer Martine Aubry et Jean-François Copé se répartissant les signatures d’élus locaux destinées à Marine Le Pen ? Untelle pour toi, une autre pour moi ! François Bayrou propose ce qu’il dénonce pourtant sans relâche : la République des marchandages d’arrière boutique. Cette position témoigne, d’autre part, du très peu de considération dans laquelle il tient les élus locaux, assimilés à des moutons de Panurge obtempérant sans broncher aux ordres de Paris.

Lire la suite »

L’annonce de sa candidature est imminente. Nicolas Sarkozy sera en campagne d’ici à la fin de cette semaine pour défendre son bilan et proposer sa vision pour l’avenir. Une vision, dont il livre un aperçu dans un entretien au Figaro Magazine publié samedi dernier, à son image : déterminée et courageuse.

 Le Président place l’emploi au cœur de ses priorités. S’il rejette la suppression pure et simple des 35 heures (qu’il a déjà limitées avec, notamment, le recours aux heures supplémentaires), il souhaite que la durée du travail fasse l’objet de négociations dans chaque entreprise. Si les salariés et les patrons se mettent d’accord sur l’allongement des heures de travail, pourquoi la loi devrait-elle s’y opposer ? La souplesse est une condition du retour de la croissance et de la compétitivité, dont les bénéfices profiteront à tous. L’entreprise est, à ses yeux, le moteur qui ramènera le plein-emploi, lorsque le PS fait de la dépense et de l’emploi publics ses principaux leviers (François Hollande propose 150 000 emplois jeunes et l’embauche de 60 000 nouveaux enseignants et promet le retour de l’âge de la retraite à 60 ans).

De la même manière, Nicolas Sarkozy propose « une révolution » dans le traitement du chômage en France. Le système se focalise actuellement sur l’indemnisation financière sans qu’un véritable accompagnement ne soit proposé aux chômeurs (75% des demandes de formation n’aboutissent pas). La période de chômage en France est par conséquent plus longue que chez nos principaux partenaires. Le Président propose de conditionner l’indemnité chômage à la réalisation d’une formation. Cette réforme permettra de rediriger une partie des chômeurs vers les secteurs plus performants de notre économie. Cette mesure pourrait faire l’objet d’un référendum, si les partenaires sociaux ne parvenaient pas à se mettre d’accord.

Enfin et parmi beaucoup d’autres propositions, le Président a rappelé les collectivités locales à leurs devoirs d’exemplarité en cette période de crise. Alors que l’Etat se réforme parfois dans la douleur (160 000 postes de fonctionnaires supprimés depuis 2007), les régions, les départements et les communes qui sont dirigés très largement par la gauche s’endettent lourdement. En dix ans les effectifs des agents territoriaux ont augmenté de 430 000 !

Le Président de la République était aujourd’hui dans le 17e, en présence des ministres François Baroin, Pierre Lellouche et Frédéric Lefebvre, pour visiter les allées du Salon des entrepreneurs (Palais des Congrès de la Porte Maillot) et s’exprimer sur les réformes qu’il a engagées en faveur d’une meilleure compétitivité de nos entreprises. Nicolas Sarkozy a demandé à Brigitte Kuster de l’accompagner lors de cette visite.

L’Express publie cette semaine la tribune que je cosigne avec plusieurs femmes politiques (Rachida Dati, Françoise de Panafieu, Marie-Jo Zimmermann, Géraldine Poirault-Gauvin…) et des personnalités du monde du spectacle et des affaires  (Mathilde Seignier, Sophie de Menton…) afin de dénoncer le recul de la parité en politique. Un recul qui à Paris prend une dimension inquiétante.

Téléchargez la tribune ICI (82)

Pour Brigitte Kuster, maire du 17e, Nicolas Sarkozy s’est montré particulièrement offensif sur le terrain de la compétitivité et de l’emploi. Il est parvenu à resituer la campagne présidentielle dans son contexte, celui de la crise. Un contexte que François Hollande a délibérément occulté pour privilégier des annonces toutes plus coûteuses les unes que les autres.

Un pacte de compétitivité Le président de la République consacrera la fin de son quinquennat à la relance de la croissance sans laquelle rien n’est possible. Il compte sur un relèvement de la TVA de 1,6 point (uniquement sur le taux normal) pour doper notre économie. Cette réforme qui a fonctionné en Allemagne permettra d’alléger les cotisations sociales qui entravent la compétitivité de nos entreprises. 13 milliards d’euros vont ainsi être transférés sur la TVA et la CSG sur les revenus du patrimoine et de l’épargne. Il décide, par ailleurs, de desserrer un peu plus encore l’étau des 35 heures grâce aux accords compétitivité-emploi qui permettront de moduler les heures de travail en fonction de la conjoncture économique propre à chaque entreprise. Ces accords seront négociés branche par branche par les syndicats.

Relancer la construction de logements A Paris et en Île de France, nous le savons bien, le logement est le problème numéro un de la plupart des ménages. Nicolas Sarkozy propose de relancer la construction de logements en permettant aux promoteurs de dépasser de 30% le Coefficient d’Occupation des Sols (COS). En augmentant considérablement l’offre de biens immobiliers (400 000 logements par an), ces dispositifs permettront de freiner la hausse des prix et des loyers et même de les faire baisser.

Soutenir les jeunes et les familles Nicolas Sarkozy s’est également prononcé en faveur du respect par les entreprises de plus de 250 salariés de 5% de contrats d’apprentissage et de l’instauration d’une taxe de 0,1% sur les transactions financières. Il a rappelé son attachement au quotient familial qu’il assimile à une politique forte en faveur de la natalité.

Le président de la République a démontré sa détermination à mener les réformes dont la France a besoin jusqu’au terme de son quinquennat.

Face à la colère des femmes non investies par l’UMP dans les 6 circonscriptions parisiennes favorables à la droite, les dirigeants du parti répétaient à l’envi que la parité ne s’envisage qu’à l’échelle nationale et non à celle d’une seule ville, fût-elle la capitale. Paris n’est pas la France, et sa situation ne doit pas occulter les efforts accomplis par l’UMP partout ailleurs. Voilà pour les discours.

A la veille du conseil national qui validera les investitures aux législatures, les chiffres sortent et ils sont éloquents : 28% de femmes ont été investies par l’UMP sur l’ensemble du territoire, à peine plus d’un quart des candidats. Voilà pour les faits.

Il est d’ores et déjà acquis que l’UMP devra acquitter aux alentours de 4 millions d’euros d’amendes pour non respect de la loi sur la parité, dont il faut rappeler qu’elle ne s’applique qu’aux candidatures et non au nombre d’élues…  

Mais au-delà des chiffres, ce qui est inquiétant c’est que l’UMP est le parti le moins scrupuleux en matière de respect de la parité. Le PS, qui compte aussi de nombreux sortants et beaucoup de barons locaux, atteint quasiment la parité avec 49% de femmes investies, EELV s’engage même à l’atteindre en nombre d’élues. Même le FN fait beaucoup mieux que l’UMP.

Rien ne justifie qu’un tel traitement soit réservé aux femmes. S’il est partout admis que les femmes ne sont pas une minorité – elles représentent plus de la moitié de l’Humanité -, elles sont traitées comme telle au sein de l’UMP : « La parité est un objectif noble mais difficile à atteindre ; c’est promis on fera mieux la prochaine fois ». Ces incantations de nos dirigeants ne marchent plus. Les femmes ont décidé de résister. A Paris et ailleurs, elles seront nombreuses à se présenter dans leur circonscription sans l’étiquette de l’UMP.

CHALLENGES, le 25 janvier – Les élues de droite de toute la France, au premier rang desquelles Françoise de Panafieu, se mobilisent. Objectif: que l’UMP respecte la loi sur la parité.

« VOUS SAVEZ QUEL EST LE FEMININ DE DEPUTE A L’UMP? SUPPLEANTE! » Le cri d’indignation de Brigitte Kuster, maire du XVIIe arrondissement de Paris, a fait mouche. Les femmes ont pris conscience que Jean-François Copé avait attribué les six circonscriptions de la capitale acquises à la droite à des hommes: Bernard Debré, François Fillon, Claude Goasguen, Philippe Goujon, Jean-François Lamour et Pierre Lellouche. Jusqu’alors, il y avait deux femmes, Françoise de Panafieu et Martine Aurillac. Demain, il n’y en aura aucune ! Du jamais-vu. Idem dans les Hauts-de-Seine. Au total, 45 femmes sur les 314 députés UMP. C’était déjà peu …

Du coup, les élues UMP de toute la France se mobilisent autour de Rachida Dati, Françoise de Panafieu et Marie-Jo Zimmermann, rapporteuse générale de l’Observatoire de la parité.

« L ‘UMP préfère payer une amende de 4 millions plutôt que se conformer à laloi sur la parité, s’indigne Françoise de Panafieu. Nous avons un devoir d’exemplarité. Comment demander aux citoyens de respecter la loi si ceux qui lafont ne la respectent pas? » Une pétition circule. Elle devrait être signée par un grand nombre de femmes de la société civile, et L’Express la publiera. Parions que le conseil national de l’UMP, qui doit avaliser les investitures le 28 janvier, sera animé.

Ghislaine Ottenheimer